М.Булгаков - украинофоб?

Все мы знает, как возникают лавины в горах. Маленький толчок, небольшой снежный ком, катящийся вниз, и вот уже тонны снега обрушиваются с горы. Так и человеческие знания – достаточно одного слова, оно цепляет за собой статью в энциклопедии, которая оставляет больше вопросов, чем ответов. Поиск этих ответов и приводит к открытию последующему изучению массы литературу.
Столь пространное предисловие понадобилась мне, что бы рассказать об интересных открытиях, связанных с именем великого русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. Может быть, для кого-то мои «новости» уже «старости», тогда прошу прощения заранее.
Есть такая, потрясающе интересная книга – «Булгаковская энциклопедия». Она у меня давно и я ее периодически перечитываю. И вот в главе про либретто оперы «Чёрное море», я натолкнулся на такую цитату:
«ХОР (в отдалении). Новых придут миллионы, станут в незыблемый строй.
МИХАЙЛОВ. В честь годовщины третьей воскликнем: Крым будет наш!
ХОР. Крым будет наш!»
Как вы понимаете, слова про Крым, мгновенно вызвали устойчивую ассоциацию. Раньше-то я на это не обращал внимание. Решил ознакомиться с либретто полностью. Прочитав , утвердился во мнение, что и великие могут писать слабые вещи. Но… В детстве у нас в компании была такая присказка – «Вышло плохо, видно сразу – я работал по заказу». Либретто написано М,А, после долгих уговоров. Он явно не хотел браться за этот заказ, но давление таких уважаемых людей, как художественный руководитель Большого театра С.А. Самосуд, режиссер Т. Е. Шарашидзе и композитор С.И. Потоцкий заставили его взяться за эту работу. Положение усугублялось тем, что Булгаков в этот период порвал с Художественным театром, а жить на что-то надо было.
Но это было только начало моих изысканий. Вспомнив о том, что Булгаков все же был киевлянином и сопоставив это с нынешнем положение, связанным с Крымом, я решил( просто сначала в шутку), а как складываются отношения нынешней киевской власти со свои земляком( хотя киевлян во власти почти нет) как бы в свете того, что Булгаков писал: «Крым будет наш». Нет, я прекрасно понимал, что М.А. имел ввиду совсем другое, но так просто, как нынче говорят – «для прикола». Ведь раньше власти Киева беззастенчиво эксплуатировали всемирную славу Булгакова.
Помню, лет 19 назад я приехал в Киев и просто был шокирован тем, что увидел на Андреевском спуске. Вся улочка, где находился дом Булгакова была заставлена прилавками, на которых продавались изделия украинского народного промысла. Точнее псевдоизделия, ибо штамповались на скорую руку на каких-то, явно подпольных, заводиков. И если, скажем на Арбате в Москве в свое время художники и мастера продавали свою продукцию, то тут авторским творчеством и не пахло. Думаю, что на таком же уровне все сейчас и осталось, но вот позиция официоза к имени Булгакова изменилась.
Вот несколько цитат, что бы меня не обвинили в голословности: «Директор Ассоциации руководителей школ Киева Юрий Шукевич высказал мысль о том, что с точки зрения патриотизма следует проанализировать произведения Михаила Шолохова и Михаила Булгакова, а руководитель авторского коллектива по созданию новой программы по мировой литературе Ольга Николенко, в свою очередь, заявляет, что из школьной программы уберут Марину Цветаеву.»
«Так у "Бєлой Гвардії" українофоб і кієвскій інтєлігент Булгаков описував парад військ Директорії УНР у зимовому Києві кінця 1918 року. Враховуючи усю глибоку ненависть Булгакова до України, в цих словах відчувається аж ніяк не огида чи типова шовіністична насмішка над "убогими хохлами" та їх "нєзалєжнастью». Надеюсь, перевод не нужен?
У этого идиотизма есть две составляющие. Первая – полнейшее непонимание творчества Булгакова. Т.е обвинить Булгакова в украинофобии мог человек, для которого «Репка» - это тот рубеж в литературе, выше которого он не мог подняться. Смешно сказать, какие строчки у «свидомых» вызывают обвинения в ненависти к Украине: «"То не серая туча со змеиным брюхом разливается по городу, то не бурые, мутные реки текут по старым улицам — то сила Петлюры несметная на площадь старой Софии идет на парад.» И далее по тексту…Чувствуете ненависть к Украине. Нет? А вот зомбированные Майданом чувствуют.
Давайте вспомним «Белую гвардию» ( сериал по этой книге запретили к показу на Украине) или «Дни Турбиных». Я говорю «вспомним» потому что уверен, что среди присутствующих нет никого, кто-бы не читал эти два произведения. Итак, кто назовет мне строчки романа или реплики пьесы, которые можно расценивать как оскорбление или унижение Украины и украинцев. Пока вы будете напрягать память, расскажу, чем кроме всего прочего дороги «Дни Турбиных». Во-первых, я писал сочинение по этой пьесе еще в 9-м классе школы, когда «Белая гвардия» была только-только издана после 40-летнего перерыва и практически неизвестна, и только «Дни Турбиных» были напечатаны в небольшом сборнике. Правда, почт одновремено с этим вышел спектакль во МХАТе «Дни Турбиных. Во-вторых, в этом спектакле я принимал участие несколько раз, когда уже учился в Школе-Студии. Мы, студенты, играли юнкеров и бегали по лестницам, путаясь в длиннополых, «белогвардейских» шинелях. Ну, а в-третьих, я до сих пор цитирую Мышлаевского, когда меня пытаются угостить одной селедкой: «Как же вы будете селедку без водки есть?» По-другому рыбку душа не принимает. Смех. Смехом, но думаю, вы никакой украинофобии у Булгакова не вспомнили, тем паче его в творчестве великого писателя нет. Есть ирония по поводу почти анекдотических персонажей украинской истории – Петлюры и Скоропадского и их воинов. А ведь Булгаков был свидетелем их «поражений и побед». Вот что он писал в своем фельетоне «Киев-город»: «Пока что можно сказать одно: по счету киевлян у них было 18 переворотов. Некоторые из теплушечных мемуаристов насчитали их 12; я точно могу сообщить, что их было 14, причем 10 из них я лично пережил.» И еще оттуда же: «Рекорд побил знаменитый бухгалтер, впоследствии служащий союза городов Семен Васильич Петлюра. Четыре раза он являлся в Киев, и четыре раза его выгоняли.». Так писатель оценивал одну из икон нынешней киевской власти и, видимо, за это он так ею ненавидим.
Вторая же составляющая – это запреты произведений искусства и литературы. Тема не новая, ибо можно вспомнить и «Индекс запрещенных книг», первый из которых был опубликован аж в 1529 году; или «Закон Комстока» и «Тест Хиклина» в США, подвергшие запрету произведения Б,Шоу, Д.Дефо, Т.Готье, М.Твена и других, менее известных писателей; неофициальные запреты на печатание книг некоторых западных авторов в СССР. Вообще, запрет на тиражирование какого-либо произведения литературы и искусства – это одно из проявлений тоталитарного режима. Именно под таким углом нужно рассматривать слова депутат Рады Остапа Семерака, сказанные несколько дней назад - «Премьер-министр дал поручение соответствующим министрам рассмотреть мое предложение о запрете ввоза на таможенную территорию Украины книгопродукции, напечатанной в России.» Северной Корее еще надо поучится у Украины!
А что стоит запрет о трансляции российских телеканалов! Сразу вспоминается то время, когда мы сидели у радиоприёмников и ловили английские, немецкие, израильские радиостанции, которые с трудом пробивались через советские «глушилки».
Следующим шагом видимо стоит ожидать сцену из «451градус по Фаренгейту» - публичное сжигание книг русских авторов под скандирования «Слава Украине!». Хотя попытки такого мероприятия уже были – 10 октября 2014 7ода: ««В киевской галерее «Мистецька збірка» открылся «социально-художественный проект «Согреть Украину». Перед входом в галерею «Мистецька збірка» участники группы GAZ устроили сожжение книг Ленина, и предложили всем желающим присоединиться к этой инициативе».
Ну, впрочем – это их личное дело. Как там Чингиз Айтматов писал: «Манкурты!»
Вот видите, как из прочтения маленького отрывка разрослась большая, по-моему, тема.
Р. S. Кстати, в цитируемом мною выше фельетоне «Киев-город» есть строчки, которые могут позволить обвинить того же Булгакова в русофобией: «В Киеве не было только греков. Не попали они в Киев случайно, потому что умное начальство их спешно увело из Одессы. Последнее их слово было русское слово:
- Вата!»

Эти насчастные "оккупированные территории"

Одним из признаков глобального потепления становят ранние по времени теплые денечки. Какие-то весенние приметы даже в конце января. Да и не только температурный столбик ведет себя не по сезону. Любовные вопли мартовских котов неожиданно прорезают тишину дворов уже в феврале. Но возбуждённые васьки и барсики не одиноки – массовое весеннее обострение с соответствующими стенаниями наблюдается и у другой группы животных – шизофреников-антисемитов. Поведение этой, достаточно большой группы, проживающей в многочисленных ареалах, характеризуется, прежде всего, всплесками немотивированной агрессии, депрессией, повышенной тревожностью и возбудимостью. Чего только стоят слова таких персонажей как министр иностранных дел Швеции или генеральный секретарь ООН, французское правительство или представители американской администрации. Впору писать новые протоколы, но не сионских мудрецов, а антисемитских идиотов.
Естественно, все эти политики с гневом отвергают обвинения в антисемитизме. «Мы, - говорят они, - не антисемиты, мы евреев любим и уважаем, но мы против политики государства Израиль». Т.е. мы за евреев, но против того, что они делают, против того, что они, проклятые, пытаются защитить свою страну, свои семьи. Это как в случае с Россией – мы не против России и 84% ее населения, мы против Путина. Вообще последнее время юдофобия и русофобия существует прямо-таки в каком-то странном симбиозе. Подтверждение этому – нахождения и в Израиле и в России групп граждан, ведущих неустанную борьбу против своего государства и подавляющего количества сограждан.
Поскольку с моими, к сожалению, соотечественниками – пятой колонной антисемитского фронта мне приходится ежедневно сталкиваться и в интернете и других СМИ, позвольте высказать свои мысли об их поведении. Смысла говорить о Пак Ги Муне или о Маргот Вальстрём не вижу. С оной стороны, их звериный антисемитизм обсуждению не подлежит, с другой – они меня все равно не услышат. Посему – «Что мне Гекуба, что я Гекубе?». А вот мои сограждане, особенно русскоязычные – это дело другое. Тем паче, что здесь, в этой группе их присутствие наблюдается. Небольшое, но крикливое: Меламед, Мазин и прочие. И не только крикливое, но и стучащее, по старой советской привычке. Только раньше они стучали в КГБ, а теперь руководству ФБ.
Но для начала давайте определимся с некоторой терминологией. А точнее с самым главным ее тезисом – об израильской оккупации. Но начнем с того, что левые и их друзья из ФАТХа и ХАМАСа под словами «освобождение оккупированных территорий» понимают совершенно разные вещи. Левые почему-то считают, что оккупированные территории – это то, что ныне является Палестинской автономией» де юре и палестинским государством – де факто. А вот руководство этой самой автономией называет оккупированными территориями все пространство от Ливана, Сирии и Иордании до Средиземного моря. И никакого Израиля, никакого «сионистского образования» на этой территории они не предусматривают. Другими словами, левые, говоря об освобождении «оккупированных территориях», говорят об уничтожении государства Израиль, что и является основной целью, как Палестинской автономии, так и указанных выше антисемитов-политиков.
Теперь о самой оккупации.
1. Международное право считает оккупацию видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними. Во-первых, состояния войны между нами и палестинцами нет (Впрочем, как и нет такого народа – палестинцы, но это уже другая тема). Во-вторых, на так называемых «оккупированных территориях», находятся не только солдаты Армии Обороны Израиля, но и города, поселки, деревни в которых живут и работают тысячи израильтян.
2. При оккупации власть оккупированного государства практически прекращается. Как вы понимаете, ничего подобного нет и близко. Власть, выбранная палестинцами на свободных выборах, работает «изо всех сил», грабя свой народ и провоцируя Израиль поддержкой террористов. Волеизлияние арабов, населяющих Палестинскую автономию, было свободным, что и признали международные наблюдатели. Точно также, на свободных, демократических выборах в 1933 году пришли к власти нацисты в Германии.
3. Примеры оккупации. Оккупация части ССР германскими войсками в 1941-44 гг, оккупация Германией части Европы в те же годы, оккупация США Исландии В 1941-45 гг, Ирака, Афганистана – в настоящее время, оккупация США Панамы, Доминиканской республики в 60-е годы, Гаити в 1915 – 1934 гг, оккупация Японией Китая и Кореи в 40-50-е годы и т.д. Поскольку мы с вами, как жители бывшего СССР больше знаем об оккупации части нашей роды нацистами, то давайте именно с ней сравнивать «оккупацию» …. И вот сразу первый вопрос – территорию кого государства Израиль оккупировал? А никакого! Я не буду рассказывать здесь всю историю создания государства Израиль, хочу только напомнить, что на нашу страну напали в первой же день ее существования и земли, которые были заняты, впоследствии никому не принадлежали, ибо именно тогда арабы категорически отказались создавать государство Палестина.
4. Итак, свободные выборы государственной власти – присутствуют. Причем, надо заметить, что Израиль, якобы оккупант, никакого влияния ни на эти выборы, ни на власть не оказывает и не собирается оказывать.
Полиция, своя палестинская – существует, и связи израильской полицией нет. Армия – существует. Правда, называется она не армия обороны, а «боевые отряды», «боевое крыло» и еще как-то так. Проще – боевики, но эта армия. Странно, верно – у оккупированного народа существует своя вооруженная армия, которая имеет в арсенале ракетные комплексы.
Но кроме силовых ведомств существуют и свои министерства, свои чиновники, свой суд, своя банковская система. Это они – оккупированные? Сравните действительную оккупацию части СССР фашистами – там было что-то подобное? Мог ли кто-нибудь представить себе что-то подобное? Сходство не прослеживается. Пошли дальше.
5. Гражданские свободы. Свобода слова. Существует, да еще какая – палестинские СМИ поливают Израиль потоками клеветы, лжи, грязи. И ничего – никто их не одергивает, не закрывают их проклятые оккупанты. Свобода митингов и собраний. Они с утра до вечера митингую, но я не слышал ни об одном разгоне демонстраций оккупационными властями – нигде,, ни в Рсммале, ни в Шхеме, ни в Дженине. Свобода передвижения, Простой пример – у меня на работе. за буквально последнюю неделю. Надо заметить, что на предприятии, где я работаю процентов 85-90, арабы с территорий. Ах, простите – с «оккупированных территорий». Спрашиваю одного: «Тайер, что-то давно тебя не видел. – Да я ездил к брату в Германию на неделю, а оттуда в Доху» Спрашиваю другого: «Самир, ну как провел отпуск? – Отлично. Всей семьей ездили на неделю в Акабу». Еще один на три недели уезжал в Абу-Даби. Что же касается Израиля, то где только не встретишь арабов с территорий! Вот у нас, у израильтян, проблемы с передвижением действительно есть – мы не только не можем попасть во многие мусульманские страны, но даже в своей стране не можем посетить так называемые «оккупированные территории». Мне сколько раз мои знакомые арабы говорил: «Жаль, что ты не можешь прийти на мою свадьбу». Внутри автономии арабы передвигаются, да еще как . В Раммале машину приткнуть негде, все забита. На платную стоянку – очереди. Так каких там еще свобод не хватает? Свои СМИ тоже есть. Вот своей живописи нет, своей литературы нет, своего театра нет. Так это им и не нужно. Было востребовано – создали бы. Истории своей нет. Ну, тут тоже мы не виноваты. Это к Примакову – он придумал палестинский народ, пусть бы и придумывал для них историю.
Опять же сравним с фашистской оккупацией нашей Родины. Видите сходство? Я – нет. Даже отдаленного.
6. А вот вообще нонсенс, который ни под какие определения оккупации не подходит: воду, газ, электричества несчастные оккупированные «палестинцы» получают от жестокого и злобного оккупанта, от Израиля. Причем совершенно бесплатно, что ведет только к тому, что и вода и газ и электричество в Израиле чрезвычайно дороги. Справедливости ради, надо сказать, что они должны платить, но не платят. И нет такой силы в мире, которая может их заставить платить. Представляете, что бы в 1942 году Берлин снабжал электричеством и водой Киев, Минск, Харьков… По-моему, даже не смешно
Вот так примерно обстоит дело с так называемой оккупацией, о которой твердят застарелые антисемиты. Ну, ладно, европейцы он не знают, что здесь твориться, ничего не понимают, но вот те, кто по какому-то недоразумению, считаются израильтянами – они-то все это знают. Хотя я подозреваю, что не знают. По нескольким причинам. Во-первых, они сами на территориях не были, арабов, то бишь «палестинцев» видели только по ТВ или, в лучшем случае, на стройке. А про то, что бы говорить с ними – об этом не может быть и речи. Посмотрите на мою страничку в ФБ и странички наших левых – у кого в «френдах» палестинцы – у меня или у них. Смешно сказать, я занимаюсь с двумя палестинцами на работе – учу их ивриту. И достаточно успешно. А что делают все эти наши левые? Кроме, естественно, криков об оккупации. Вот я хочу задать такой вопрос русскоязычным левым: «А зачем вы сюда приехали? Зачем решили выступить в роли оккупантов? Почему не поехали жить в Раммалу, бороться там за права угнетенных? Нет, правда – зачем вы приехали в страну, которая является оккупантом?
По большому счеты все эти левые определения Израиля, как оккупанта, израильской армии, как оккупационного войска, патриотов Израиля, как нацистов – все это удивительно напоминает мне передовицы газеты «Правда», лекции общества «Знания» и лозунги организованных КПСС собраний на заводах и фабриках: «Позор израильской военщине», « Свободу палестинским заключенным» «Сионизм = расизм». Алле, ребята, проснитесь – ваш поезд остался там, в СССР, в 60-х годах.
И еще на один вопрос ответьте мне, левые ненавистники Израиля. Сейчас миллионы арабов стали беженцами. Причем, как правило эти беженцы из стран. Разрушенных ти оккупированных США: Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии( да, да Сирии, ибо в нынешней хаос ее ввергли боевики, которых выпестовали и поддерживают Штаты).Но все, во главе с ООН молчат об оккупации этих стран, представляя самым страшным оккупантом Израиль. Но почему тогда в рядах беженцев нет жителей Газы, Иудеии и Шомрона? Почему они предпочитают жить на «оккупированной» земле, а не бегут в европейский рай? Может быть им тут хорошо и единственные, кто твердит об их, якобы бедах, это предатели еврейского народа – левые активисты?

Диссиденты или ?

Мы сидели в маленьком уютном ресторанчике в центре Тель Авива - отмечали день рождения нашего друга и родственника. Нас было немного: три дамы и трое мужчин.. Принесенные с собой великолепные виски ( ресторан наливал только вино) развязало нам языки и разговор перешел на … политику. Ну, действительно, о чем же еще поговорить трем немолодым мужикам. Мои собеседники ругали Путина. Ругали яростно, искренне, жестоко. Я не то, что бы защищал его, но все пытался достучаться до их объективности. Спорить особо мне не хотелось – я приглашен в гости и вступать в резкий спор с изменником – не комильфо. Да и вообще – зачем портить отношения с хорошими людьми. Но, как говорится в старом анекдоте: «Мысли, куда я дену мысли?» Их много, а вот вопросов, которые я хотел бы задать, но не задал, своим собеседникам – не много. И главный из них основывается на имущественное положение моих сотоварищей. А они таковы: один – удачливый бизнесмен в крупном российском городе, «стоит» несколько миллионов долларов. Сейчас получил израильское гражданство, купил здесь несколько квартир, раз в два месяца тут, а его ребенок учится в престижном израильском университете. Второй, наоборот – начинал в Израиле, но потом уехал в Россию. Сейчас у него неплохой там бизнес, дети учатся в университетах США и израильской школе.
Другими словами: эти двое, как и сотни других, проклинающих существующую сейчас в России власть, только и поднялись благодаря этой власти. Нет, нет, я знаю, они сейчас скажут не «благодаря», а «вопреки». Сказать-то скажут, только кто им поверит.
Итак, Путин у власти с 2000-го года. Т.е последние 15 лет. Я помню, в каком состоянии был бизнес одного из моих друзей 15 лет назад. Ну, вы поняли… А второй из моих заочных оппонентов в это время, как я понял из его слов только- только вернулся в Россию. Как не крути, получается, что они развернулись только во времена Путина. Но если все говорят, и тому есть масса доказательств, что в России Путина процветает коррупция, взяточничество, «крыша», «откаты», то вполне логично предположить, что и мои друзья, как и все принимали в этом участие. Получается, что 15 лет большинство бизнесменов такая власть , такие методы ведения бизнеса устраивали, но потом вдруг стало плохо.
Но давайте открутим немного назад и вспомним, как все начиналось. Детально рассматривать нет смысла – все всё прекрасно помнят, но так – основные вехи. Рухнул ( и Слава Б-гу) СССР и началось. К власти пришла команда голодных волков, которые начали рвать добычу. Вспомните – миллионерами начали становиться не бывшие «деловые», а какие-то инженеры, чиновники и, что не удивительно, комсомольские и партийные работники низшего уровня. Помните, как Борис Николаевич провозгласил: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». А многие сразу же выбросили из этой фразы слово «суверенитет» и начали брать, брать, брать. Брали, а точнее крали, все. Все что можно украсть. Крали или скупали за гроши дома, заводы, земли, недра. И все это выдавалось за «свободный рынок». Открывали ногой двери в Кремле, снимали и назначали министров, или сами шли в таковые, не стесняясь ничего. И все это называли «демократией». Но ушел Борис Николаевич и , что естественно, к кормушке устремились другие, безжалостно отбрасывая и топча жадно чавкающих у корыта.
Ничего нового в этом, кстати, нет. Вот возьмите светоч «демократии» - США. Каждый новый президент приводит свою команду, а старую выгонят поганой метлой. Пусть в ней работают гении семи пядей во лбу. А как же иначе. В Обаму, скажем, вложено миллионы. Вложены серьезными людьми, крутыми бизнесменами. Должен же он отработать в конце конов. Вот песик и лает, защищая своих хозяев, бросаясь на каждого, кто затрагивает их интересы. Россия – главный конкурент на рынке оружия – ату ее и главное, Путина. Пусть снова придет танцор, клоун и алкаш – с ним всегда договориться можно. И что бы в МИДе была такая марионетка как Козырев, он подгавкнет, когда нужно и не задорого.
Но отогнанные от кормушки, так просто не сдались. Их голоса влились в общий русофобский вой, они всем пытались доказать, что обворовали страну исключительно законными методами. А виновато лишь несовершенство закона. Аргумент убийственный. Вор говорит, что не хотел грабить дом, но двери были не заперты, насильник, конечно же, не хотел насиловать, но у девушки юбка была короткой, а угонщик вообще просто шел мимо и вдруг увидел незапертую машину – глупо было не угнать. В нормальном суде такой аргумент не проходит, но в политическом Страсбургском или Гаагском проходит все, что может быть направлено против России.
Но оставим историю, «вернемся к нашим баранам». Хотя, прошу прощения, они как раз не бараны. Они, те, кто занимался бизнесом последние 15 лет, прекрасно поняли правила игры: давали взятки, нанимали «крышу», платили откаты и прочее. Брили баранов – остальных жителей России. Все было чудесно. Но вот начали закручивать гайки. Медленно, но неотвратимо. И все вдруг стали диссидентами. Например, Сергей Пугачёв. Как ему жилось прекрасно при Путине, какие должности он только не занимал, сколько денег своровал! И вдруг – бац, начали расследовать его кипучую деятельность и Пугачев тут же стал обвинителем режима, борцом за счастье народное. Или другой борец, из «другой оперы» - Владимир Яковлев. Именно при Путине он понакупал издательств, стал миллионером и тут вдруг – диссидент, тоже «борец за правду». А то, что ты своими действиями, своими СМИ раньше этот «кровавый режим» поддерживал – это ничего?
Ну, да ладно – это все шишки. А что же простые непростые граждане: бизнесмены, платные либералы и прочие граждане, выдающие себя за интеллигентов. С бизнесменами все просто: они прекрасно понимают, что их методы ведения бизнеса на Западе не проходят, поэтому они продолжат работать в России, но перевозят семьи на Запад. Но их либеральные друзья этого в упор не замечают. Однако стоит только кому-нибудь из чиновников отправить ребенка учиться заграницу, то крик стоит «на всю ивановскую». Что же касается отъезда все этой «оппозиции», то невооруженным взглядом видна тенденция: как только финансирование НПО начали выводить на свет Б-жий, как только стали сокращаться, а то и отменяться западные гранты, так и потянулись перелетные птицы на Запад. Там за русофобию всегда хорошо платили. Иногда даже Нобелевку дают.
Поэтому, что бы мне не говорили все эти люди – не верю. Т.е. верю, что в России есть коррупция, что берут взятки, имеют «крыши» и т.д. и т.п. Только вот этим господам, о которых написал выше – не верю. Уж простите….

Очередной митинг

Меня тут в очередной раз обвинили в том, что я ничего не понимаю российских событиях и способен только ругаться матом. Это произошло от того, что я назвал участников разогнанного НЕЗАКОННОГО митинга мелкими провокаторами. Я, как многим известно, привык отвечать за свои слова и если, что-то коротко мною сформулировано, то это не означает, что я не могу защищать свое мнение фактами. Что ни разу не сделали, кстати, мои оппоненты.
Итак, представители так называемой оппозиции в свое время подали заявку на шествие, и им в этом было отказано. Я не буду рассматривать лозунги предполагаемого шествия, его участников и прочее. Просто Закон. Как говаривали еще древние римляне - Dura lex, sed lex. Т.е. для тех, у кого проблема с латынью – «Закон суров, но это закон». Согласно закону, если нет разрешения – митинг НЕЗАКОНЕН. Это, надеюсь, понятно? Хотя , как мне кажется, «оппозиционеры» считаю, что они выше закона. Или, что выполнять закон должна только власть.
Итак, люди идущие на незаконный митинг знали, что сознательно нарушают закон. Любой человек, нарушающий закон – преступник, по определению. Надеюсь, с этим все согласны. Неважно, как он нарушает закон: убивает, насилует, обкрадывает, строит аферу – он нарушает закон. Конечно нарушение закона от митингов – не убийство. Но провокация. Это понятно, что нарушителей закона будут задерживать. Значит люди сознательно провоцируют полицию на исполнение служебных обязанностей. Для чего все это нужно? Я считаю, что для обрабатывания прежних зарубежных грантов и для получения новых – «вот смотрите – мы боремся, поэтому нам нужны денежки».
Поэтому я и назвал участников НЕЗАКОННОГО митинга – мелкими провокаторами.
Они, эти провокаторы любят апеллировать к Западному опыту и противопоставлять его России. Что же происходит на Западе с неразрешенными, несанкционированными и по сему незаконными митингами и их участниками.
Германия. Серьезные наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года организаторам грозят в том случае, когда они проводят заранее спланированное мероприятие без уведомления. В случае, когда нарушен заявленный порядок проведения шествия, организатор наказывается штрафом или лишением свободы сроком до 6 месяцев. Примечательно, что законом специально оговорено, что если руководитель мероприятия не в состоянии добиться исполнения своих распоряжений, он обязан объявить о прекращении демонстрации.
Италия. Организаторам несанкционированных митингов, согласно итальянскому законодательству, может грозить наказание в виде штрафа (максимальный размер которого не ограничен: особо отличившимся демонстрантам, нанесшим материальный ущерб городской или частной собственности, суд может назначить штраф, соразмерный нанесенному ущербу) или лишения свободы на срок от 1 до 12 месяцев.
США. В случае отсутствия разрешения или нарушения одного из его положений местные власти вправе пресечь мероприятие, вплоть до использования в этих целях спецсредств, и задержать его участников. Несанкционированные акции подпадают под определение «публичные беспорядки», ставящие под угрозу общественное спокойствие. У полиции в таком случае есть право разгонять манифестации и арестовывать наиболее активных участников. Максимальное наказание, которое может грозить участникам несанкционированных демонстраций — 10 лет лишения свободы.
Франция. Если же в ходе несанкционированной акции нарушается общественный порядок, то в силу вступает Уголовный кодекс Франции. Согласно ему, максимальные санкции предусмотрены для вооруженных участников акции: до 5 лет тюрьмы и €75 000 штрафа.
Япония. Несанкционированные митинги в Японии пресекаются полицией, а уголовную ответственность митингующие несут только в случае участия в массовых беспорядках и применении насилия
Англия. Организация запрещенного шествия рассматривается в качестве преступления и наказывается тюремным заключением на срок до трех месяцев или штрафом. Аналогичные санкции применяются и к любому участнику публичных шествий.

Скажите спасибо гуманным российским законам.

Рязанов.

Умер Эльдар Рязанов…
Это был один из тех режиссеров, которые, без преувеличения, составляли славу советского кинематографа. Но в отличие от многих своих именитых коллег, создававших социальные и психологические драмы и трагедии, Рязанов снимал простые, на первый взгляд, комедии. Жанр, считавшийся во все времена, начиная с античности, низким и, как бы, второстепенным. Однако «Служебный роман», « Гараж», «Берегись автомобиля» и другие не выглядели аутсайдерами рядом с такими шедеврами, как «Летят журавли», «9 дней одного года», «Июльский дождь», «Солярис», и другими.
Его фильмы вырастали из анекдотов, нелепых ситуаций, путаниц. Они были правдивы и чуточку фантастичны, насмешливы и грустны, лиричны и порой жестоки – но они были точнейшей калькой с нашей жизни. Да и сами эти фильмы были, я бы сказал, для внутреннего, внутрисоветского пользования. Конечно, и у рязановских фильмов есть международные награды. Но его фильмы не создавались с оглядкой на Запад, что во время расцвета творчества мастера было и невозможно. Он не делал фильмы, как подчас создают их сегодня – подспудно думая о том, на какой фестиваль везти: на Каннский или Венецианский, и как фильм оценят западные критики. Но «советскость» фильмов Рязанова никоим образом не влияла на их художественные достоинства.
В Рязанове, кроме его огромного таланта поражает и высочайший профессионализм и творческая «всеядность». Под профессионализмом я подразумеваю не только виртуозное владение мастерством режиссера, но и готовность работать. Посмотрите на фильмографию Рязанова. 28 художественных фильмов и 12 документальных – это почти один фильм в два года. Так работали лучшие кинорежиссеры мира: Антониони, Феллини, Скорсезе, Вайда. Это и есть профессионализм высочайшего класса – постоянное нацеленность на работу. Ведь в чем состоит профессия режиссера в «сухом остатке»? В создании фильмов. В работе для зрителя. А когда режиссер создает за 40 лет творческой жизни 6 фильмов, пусть талантливых – это непрофессионально.
А ведь кроме режиссуры, Рязанов писал сценарии, был телеведущим, преподавал, писал стихи. Очень часто Рязанов сам играл в своих фильмах. Маленькие эпизодические роли. Может быть, реализовывал несбывшуюся мечту об актёрской карьере? А может быть поступал как многие художники Возрождения, которые помещали свой портрет в число персонажей картины, но не на первом плане, а в толпе?
Сценарии к большинству своих фильмов Рязанов писал сам. Один или совместно, чаще всего с Э.Брагинским. И, положа руку на сердце, надо признать, что работы именно этого дуэта вылились в наиболее удачные и, как следствие, популярные фильмы. Естественно, что за 60 лет творческой деятельности у Рязанова были различные периоды – удачные и не очень. Но это нормально. Взлетов и падений в творчестве не бывает только у ремесленников от искусства. Мне творчество Рязанова напоминает прыжок с трамплина: мощный разгон – красивейший свободный полет - твердое профессиональное, но без блеска, приземление и маловыразительный финиш.
Есть и еще одна причина, по которой такая длительная карьера не могла быть ровной. Эта причина – страна, в которой Мастер жил и творил. Страна в течение всего периода творчества Рязанова менялась, иногда резко и жестоко. Но изменялась не только она, вместе со страной менялись и люди, и, как следствие, творчество режиссера. И это была отнюдь не конъектура. Это было понимание той обстановки, тех стремлений, тех чаяний, которыми жили его сограждане.
К сожалению, находятся и такие критики, которые умудряются ставить это ему в вину, объявляя Рязанова политическим приспособленцем. Знаемое дело - когда уходит кто-то из великих, всегда найдутся недоброжелатели, старающиеся ради собственного пиара «лягнуть умершего льва». Скорее всего, это связано и с тем, что фильмы Рязанова были действительно народными фильмами. За исключением кучки эстетствующих снобов они были востребованы подавляющим большинством зрителей всего Союза. Бывшего и его нынешних обломков. Эти фильмы были полны добра, любви, оптимизма. Они заряжали и продолжают заряжать зрителей не только хорошим настроением, но и бодростью духа, энергией, верой в то, что «добро побеждает зло». Рядом с современным российским кино, фильмы Рязанова выглядят маяком надежды и света. Кстати, вот, что сам Мастер говорил о нынешнем кино: «Я стал частным лицом и могу сказать, что меня настораживает то, что кино сегодня делается про дебилов и для дебилов. Ясное дело, что без них у нас дело не обходится. Страна-то богатая. Чтобы стать режиссером, сегодня достаточно иметь деньги. Много денег. Нанял хорошего оператора, замечательных актеров, и дело вроде бы сделано. Но если нет режиссера, способного все это одухотворить, то ничего не будет. Не нужно большого таланта, что бы показать, как отрезают пальцы. Наше кино отличалось всегда состраданием и милосердием, интересом к маленькому человеку. А теперь мы что видим на экране? Сплошных охранников, дебилов и олигархов. Но разве мы живем среди питекантропов?...А мы стали все чаще снимать необаятельные и злые фильмы.»